# Tưởng tượng một thế giới bên ngoài nhà tù: Khám phá các lựa chọn thay thế và suy nghĩ lại về công lý

## Mục lục
1. **Bối cảnh lịch sử của việc giam giữ**2.**Nền tảng triết học của hình phạt**3.**Khám phá các lựa chọn thay thế cho việc giam giữ truyền thống**4.**Con đường phía trước: Suy nghĩ lại về công lý và xã hội**

---

### Bối cảnh lịch sử của việc giam giữ

Nhà tù, như chúng ta hiểu ngày nay, không phải lúc nào cũng là một phần cơ bản của cấu trúc xã hội. Mặc dù có vẻ vĩnh viễn, khái niệm giam giữ dài hạn tương đối hiện đại, bắt nguồn từ cuối thế kỷ 18. Trước đó, các hình phạt nghiêm khắc như tử hình là phổ biến ở những nơi như Anh và thuộc địa Mỹ. Việc giới thiệu nhà tù được coi là một giải pháp thay thế nhân đạo cho các hình phạt khắc nghiệt như vậy.

Hoa Kỳ, được biết đến là một trong những quốc gia có tỷ lệ giam giữ cao nhất trên toàn cầu, đóng vai trò là một nghiên cứu điển hình quan trọng trong việc tìm hiểu sự phát triển và tác động của trạng thái giam giữ. Bối cảnh lịch sử này cho phép chúng ta đặt câu hỏi tại sao các nhà tù lại chiếm một vị trí trung tâm như vậy trong xã hội hiện đại và liệu sự tồn tại của chúng có 'tự nhiên' như thường được giả định hay không. Tác phẩm có ảnh hưởng của Angela Davis, "Nhà tù có lỗi thời không?", thách thức những quan niệm này, khiến chúng ta phải xem xét lại tính tất yếu của nhà tù.

Công nghiệp hóa và hiện đại hóa xã hội đã mang lại một kỷ nguyên của những thay đổi kinh tế và xã hội đáng kể. Nhà tù, trong bối cảnh này, đã trở thành một giải pháp để quản lý sự phức tạp của dân số ngày càng tăng và các trung tâm đô thị. Tuy nhiên, sự phát triển này cũng củng cố một loạt các bất bình đẳng kinh tế xã hội, tiếp tục kéo dài các chu kỳ giam giữ.

>"Vòng cung của vũ trụ đạo đức dài, nhưng nó uốn cong về phía công lý." - Martin Luther King Jr. 

![Hệ thống nhà tù hiện đại, Lịch sử giam giữ, Sách Angela Davis](https://images.pexels.com/photos/18069859/pexels-photo-18069859.png?auto=compress&cs=tinysrgb&h=650&w=940)

---

### Nền tảng triết học của hình phạt

Hiểu được nguồn gốc triết học của hình phạt là rất quan trọng trong việc khám phá các lựa chọn thay thế cho việc giam giữ. Khái niệm răn đe của Jeremy Bentham đã đặt nền móng cho các hệ thống trừng phạt hiện đại, ủng hộ hình phạt như một phương tiện để ngăn chặn tội phạm. Thiết kế 'panopticon' khét tiếng của ông là minh chứng cho niềm tin rằng giám sát và mối đe dọa quan sát sẽ thay đổi hành vi - một khái niệm vẫn còn phù hợp trong thời đại kỹ thuật số ngày nay.

Michel Foucault sau đó đã mở rộng ý tưởng của Bentham, phê phán các cơ chế giám sát và kiểm soát phổ biến trong xã hội. Ông lập luận rằng các hệ thống này vượt ra ngoài nhà tù, ảnh hưởng đến các lĩnh vực khác nhau như giáo dục, chăm sóc sức khỏe và việc làm. Sự hiểu biết rộng hơn về giám sát này cho thấy rằng toàn bộ cấu trúc xã hội của chúng ta có thể hoạt động giống như một panopticon, nơi các cá nhân nội tâm hóa các quy tắc và chuẩn mực để tự điều chỉnh hành vi của họ.

Các cuộc thảo luận đương đại về tư pháp hình sự thường phân loại mục đích của hình phạt thành ba lĩnh vực chính: trừng phạt, cải cách và phục hồi. Trong khi công lý trừng phạt tập trung vào 'mắt đền mắt', công lý cải cách nhằm mục đích phục hồi người phạm tội. Mặt khác, công lý phục hồi tìm cách sửa chữa tác hại bằng cách thúc đẩy sự hiểu biết giữa nạn nhân và người phạm tội, nhằm vào một quá trình chữa bệnh toàn diện.

>"Công lý không thể chỉ dành cho một bên mà phải dành cho cả hai." - Eleanor Roosevelt

![Triết học trừng phạt, Lý thuyết răn đe, Michel Foucault](https://images.pexels.com/photos/159862/art-school-of-athens-raphael-italian-painter-fresco-159862.jpeg?auto=compress&cs=tinysrgb&h=650&w=940)

---

### Khám phá các lựa chọn thay thế cho việc giam giữ truyền thống

Cuộc tranh luận xung quanh việc bãi bỏ nhà tù mở ra các cuộc thảo luận về các lựa chọn thay thế khả thi cho việc giam giữ truyền thống. Công lý phục hồi đã đạt được sức hút như một cách tiếp cận đầy hứa hẹn, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc chữa lành và hiểu biết hơn là trừng phạt. Mô hình này tập trung vào việc giải quyết nhu cầu của cả nạn nhân và người phạm tội, nhằm khôi phục sự hài hòa xã hội.

Các chương trình như Nhóm Giáo dục Tội phạm Nạn nhân tạo điều kiện cho các cuộc đối thoại giữa người phạm tội và nạn nhân thay thế, thúc đẩy sự đồng cảm và hiểu biết. Những sáng kiến như vậy nhấn mạnh tiềm năng của các thực hành phục hồi để thay đổi các cá nhân và cộng đồng, vượt ra ngoài sự trừng phạt đơn thuần để hòa giải và phục hồi thực sự.

Hơn nữa, lời kêu gọi giam giữ liên quan đến việc thực hiện các biện pháp chủ động để ngăn chặn tội phạm trước khi nó xảy ra. Mở rộng khả năng tiếp cận các dịch vụ sức khỏe tâm thần, các chương trình lạm dụng chất gây nghiện và cơ hội giáo dục là những thành phần quan trọng của chiến lược phòng ngừa này. Bằng cách giải quyết các nguyên nhân gốc rễ của tội phạm, xã hội có thể giảm thiểu nhu cầu giam giữ, thúc đẩy môi trường mà các cá nhân ít có khả năng phạm tội hơn.

>"Tội phạm là một căn bệnh đạo đức. Chúng ta phải giáo dục lại trái tim." - Mahatma Gandhi

![Chương trình Công lý Phục hồi, Phòng chống Tội phạm, Các lựa chọn thay thế trong nhà tù](https://images.pexels.com/photos/1464230/pexels-photo-1464230.jpeg?auto=compress&cs=tinysrgb&h=650&w=940)

---

### Con đường phía trước: Suy nghĩ lại về công lý và xã hội

Phong trào bãi bỏ nhà tù thách thức chúng ta hình dung ra một tương lai nơi công lý không đồng nghĩa với việc giam giữ. Nó thúc giục chúng ta xem xét lại các cấu trúc và hệ thống kéo dài sự bất bình đẳng và tự hỏi liệu có những cách nhân đạo và hiệu quả hơn để giải quyết hành vi sai trái hay không. Bằng cách tưởng tượng ra các lựa chọn thay thế, chúng ta bắt đầu định hình một tương lai nơi công lý là phục hồi, bao gồm và công bằng.

Quan điểm của Tommie Shelby nhấn mạnh sự cần thiết phải giảm đáng kể dân số nhà tù, ủng hộ một cách tiếp cận cân bằng trong đó những người phạm tội bạo lực vẫn có thể cần được ngăn chặn, nhưng trọng tâm rộng hơn chuyển sang phục hồi và hội nhập xã hội. Sự thay đổi này đòi hỏi những cải cách toàn diện trên các lĩnh vực pháp lý, xã hội và kinh tế để đảm bảo một xã hội công bằng và công bằng cho tất cả mọi người.

Là cá nhân và cộng đồng, chúng ta có sức mạnh để ảnh hưởng đến loại thế giới mà chúng ta muốn sinh sống. Tham gia vào các cuộc trò chuyện về công lý và tích cực hỗ trợ các sáng kiến cải cách và phục hồi có thể thúc đẩy sự thay đổi có ý nghĩa. Bằng cách trở thành những người tham gia tích cực vào diễn ngôn này, chúng ta góp phần vào việc hình dung lại công lý tập thể ưu tiên chữa lành, hiểu biết và phát triển.

Tóm lại, hành trình hướng tới một thế giới bên ngoài nhà tù bắt đầu với chúng ta. Chia sẻ bài viết này với những người khác, tham gia vào các cuộc thảo luận chu đáo và khám phá các cách hỗ trợ các sáng kiến cải cách tư pháp trong cộng đồng của bạn. Cùng nhau, chúng ta có thể tạo ra một thế giới công bằng và nhân ái hơn cho các thế hệ tương lai.

>"Tương lai phụ thuộc vào những gì bạn làm ngày hôm nay." - Mahatma Gandhi

![Cải cách Tư pháp, Sự tham gia của cộng đồng, Tương lai của việc giam giữ](https://images.pexels.com/photos/30361373/pexels-photo-30361373.jpeg?auto=compress&cs=tinysrgb&h=650&w=940)


Bài viết được lấy cảm hứng từ video: [Philosophies of Punishment & The Prison Abolition Movement](https://www.youtube.com/watch?v=rbSqLQmT2gc)

Nhà tù, như chúng ta hiểu ngày nay, không phải lúc nào cũng là một phần cơ bản của cấu trúc xã hội. Mặc dù có vẻ vĩnh viễn, khái niệm giam giữ dài hạn tương đối hiện đại, bắt nguồn từ cuối thế kỷ 18. Trước đó, các hình phạt nghiêm khắc như tử hình là phổ biến ở những nơi như Anh và thuộc địa Mỹ. Việc giới thiệu nhà tù được coi là một giải pháp thay thế nhân đạo cho các hình phạt khắc nghiệt như vậy. Hoa Kỳ, được biết đến là một trong những quốc gia có tỷ lệ giam giữ cao nhất trên toàn cầu, đóng vai trò là một nghiên cứu điển hình quan trọng trong việc tìm hiểu sự phát triển và tác động của trạng thái giam giữ. Bối cảnh lịch sử này cho phép chúng ta đặt câu hỏi tại sao các nhà tù lại chiếm một vị trí trung tâm như vậy trong xã hội hiện đại và liệu sự tồn tại của chúng có 'tự nhiên' như thường được giả định hay không. Tác phẩm có ảnh hưởng của Angela Davis, "Nhà tù có lỗi thời không?", thách thức những quan niệm này, khiến chúng ta phải xem xét lại tính tất yếu của nhà tù. Công nghiệp hóa và hiện đại hóa xã hội đã mang lại một kỷ nguyên của những thay đổi kinh tế và xã hội đáng kể. Nhà tù, trong bối cảnh này, đã trở thành một giải pháp để quản lý sự phức tạp của dân số ngày càng tăng và các trung tâm đô thị. Tuy nhiên, sự phát triển này cũng củng cố một loạt các bất bình đẳng kinh tế xã hội, tiếp tục kéo dài các chu kỳ giam giữ.

Tưởng tượng một thế giới bên ngoài nhà tù: Khám phá các lựa chọn thay thế và suy nghĩ lại về công lý

# William Howard Taft: Tổng thống bị bỏ qua, người đã định hình Tòa án Tối cao

## Mục lục
1. Cuộc đời và tham vọng ban đầu của Taft
2. Tổng thống: Thách thức và chỉ trích
3. Một giấc mơ được thực hiện: Taft và Tòa án Tối cao
4. Kết luận

---

## Cuộc đời và tham vọng ban đầu của Taft

Cuộc hành trình của William Howard Taft là một trong những bóng tối và ánh sáng tương phản, thường bị lu mờ bởi những người cùng thời rực rỡ hơn của ông. Sinh ra trong một gia đình có thành tích cao vào ngày 15 tháng 9 năm 1857, ở Cincinnati, Ohio, Taft được định sẵn cho sự vĩ đại - hoặc gia đình ông tin như vậy. Cha ông, Alfonso Taft, từng là Bộ trưởng Chiến tranh, Bộ trưởng Tư pháp và Đại sứ, đặt ra một tiêu chuẩn cao cho các con của ông. Các anh chị em của William cũng phát triển mạnh mẽ, theo đuổi sự nghiệp thành công, điều này chỉ làm tăng thêm áp lực cho cậu bé Taft phải vượt trội.

Mặc dù không phải là một thần đồng, Taft được coi là một nhân vật đầy hứa hẹn. Tính cách tốt bụng và khả năng hòa đồng với mọi người đã đánh dấu ông là một nhà lãnh đạo bẩm sinh. Sự quyến rũ của anh ấy cho phép anh ấy điều hướng cuộc sống một cách dễ dàng mà những người khác ghen tị. Tuy nhiên, bên dưới vẻ ngoài hòa nhã này là một người đàn ông bị ám ảnh bởi nỗi sợ thất bại. Sự lo lắng này thường biểu hiện trong cuộc đấu tranh của anh ấy với việc ăn quá nhiều, một cơ chế đối phó sẽ trở thành một phần trong tính cách công khai của anh ấy.

Hành trình học tập của Taft rất xuất sắc; anh tốt nghiệp thứ hai trong lớp của mình tại Yale trước khi đi vào luật, vượt qua luật sư ở tuổi 23. Tình yêu của ông đối với hệ thống pháp luật đã được thể hiện rõ ràng từ rất sớm, với sự nghiệp chứng kiến ông vươn lên vị trí thẩm phán tại Tòa án Tối cao Cincinnati. Tình yêu lớn khác của anh ấy là Helen Herron, được biết đến với cái tên Nellie, người có tham vọng phù hợp với tham vọng của anh ấy. Cùng nhau, họ đã hình thành một mối quan hệ đối tác đáng gờm, với Nellie không ngừng thúc đẩy Taft hướng tới sự vĩ đại.

> "Được đặt trên bệ đỡ, nói rằng anh ấy có sự vĩ đại bên trong, Taft thay vào đó phát triển chứng rối loạn thần kinh sâu sắc về việc không sống theo kỳ vọng."

![Lịch sử Tổng thống, William Taft, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ](https://images.pexels.com/photos/30129673/pexels-photo-30129673.jpeg?auto=compress&cs=tinysrgb&h=650&w=940)

---

## Tổng thống: Thách thức và chỉ trích

Nhiệm kỳ tổng thống của William Taft (1909-1913) được đánh dấu bởi những thách thức và chỉ trích sẽ xác định di sản chính trị của ông. Lên làm tổng thống với sự ủng hộ mạnh mẽ của Theodore Roosevelt, Taft ban đầu được coi là người thay thế cho chương trình nghị sự tiến bộ của Roosevelt. Tuy nhiên, nhiệm kỳ của Taft cho thấy một nhà lãnh đạo thận trọng, nghiêng về chủ nghĩa bảo thủ, trái ngược hoàn toàn với Roosevelt năng động.

Chính quyền của Taft bắt đầu với những bước tiến đầy hứa hẹn trong việc phá vỡ lòng tin, một dấu ấn của thời đại Roosevelt. Ông đã khởi xướng gần 100 vụ truy tố, nhắm vào các thực thể độc quyền như ngành công nghiệp dầu mỏ, thuốc lá và đường. Tuy nhiên, quyết định theo đuổi US Steel, một công ty mà Roosevelt coi là "niềm tin tốt", đã gây ra căng thẳng giữa hai người bạn, gây ra một rạn nứt sẽ xác định nhiệm kỳ tổng thống của Taft.

Một sai lầm đáng kể trong nhiệm kỳ tổng thống của Taft là Đạo luật Thuế quan Payne-Aldrich, đã thất bại trong việc giảm thuế quan nhiều như những người cấp tiến hy vọng. Thất bại này đã khiến cánh tiến bộ của Đảng Cộng hòa xa lánh, những người coi thuế quan là "mẹ của mọi niềm tin". Lập trường bảo thủ của Taft về vấn đề này càng khiến ông xa cách với các mục tiêu cải cách của người tiền nhiệm.

Ngoài ra, Taft còn phải vật lộn với các chính sách bảo tồn do Roosevelt khởi xướng. Cách tiếp cận pháp lý của ông đã dẫn đến việc đình chỉ một số sắc lệnh hành pháp liên quan đến bảo tồn, tạo ấn tượng về việc lùi lại các vấn đề môi trường. Sự không liên kết này với các giá trị tiến bộ của thời đại đã làm giảm sự ủng hộ của ông trong số những người trung thành với Roosevelt.

Khi căng thẳng leo thang, cuộc bầu cử tổng thống năm 1912 xuất hiện với việc Roosevelt ly khai để thành lập Đảng Tiến bộ (Đảng Bull Moose). Sự chia rẽ này trong Đảng Cộng hòa đã dẫn đến một cuộc bỏ phiếu chia rẽ, cho phép đảng Dân chủ Woodrow Wilson đảm bảo chức tổng thống. Cuộc đấu tranh cá nhân và chính trị của Taft lên đến đỉnh điểm trong thất bại bầu cử này, đánh dấu sự kết thúc nhiệm kỳ tổng thống của ông.

> "Đối với Taft, nhiệm kỳ tổng thống là giai đoạn cố gắng đáp ứng kỳ vọng của người khác, thay vì hiện thực hóa tầm nhìn của riêng mình." 

![Thách thức chính trị, Bầu cử Tổng thống, Đảng Cộng hòa](https://images.pexels.com/photos/8846994/pexels-photo-8846994.jpeg?auto=compress&cs=tinysrgb&h=650&w=940)

---

## Một giấc mơ được thực hiện: Taft và Tòa án Tối cao

Sau thất bại trong cuộc bầu cử tổng thống, William Howard Taft đã tìm thấy niềm an ủi và sự thỏa mãn trong ngành tư pháp, đặc biệt là với tư cách là Chánh án Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, một vị trí mà ông nắm giữ từ năm 1921 cho đến khi nghỉ hưu vào năm 1930. Vai trò này không chỉ là đỉnh cao của tham vọng pháp lý của ông mà còn là minh chứng cho sự cống hiến của ông cho hệ thống pháp luật Mỹ.

Với tư cách là Chánh án, Taft là công cụ trong việc định hình Tòa án Tối cao hiện đại. Một trong những đóng góp quan trọng của ông là ủng hộ một tòa nhà riêng cho Tòa án Tối cao, nhấn mạnh tình trạng đồng bình đẳng của ngành tư pháp giữa các nhánh của chính phủ. Những nỗ lực của ông cuối cùng đã dẫn đến việc xây dựng tòa nhà Tòa án Tối cao, hoàn thành sau khi ông qua đời, đây là minh chứng cho tầm nhìn của ông.

Nhiệm kỳ của Taft với tư cách là Chánh án được đánh dấu bằng việc tập trung vào hiệu quả và đoàn kết tư pháp. Ông ủng hộ Đạo luật Tư pháp năm 1925, cho phép Tòa án Tối cao kiểm soát nhiều hơn đối với hồ sơ của mình, cho phép Tòa án ưu tiên các vấn đề hiến pháp quan trọng hơn các kháng cáo thông thường. Cải cách này đã giúp giảm bớt công việc tồn đọng của Tòa án và nâng cao vai trò của nó như là trọng tài cuối cùng của các vấn đề hiến pháp.

Hơn nữa, sự nhấn mạnh của Taft về sự đồng thuận trong Tòa án đã thúc đẩy một kỷ nguyên hòa hợp tương đối. Ông tin rằng thẩm quyền của Tòa án dựa vào việc trình bày một mặt trận thống nhất, ngay cả khi điều đó có nghĩa là hạn chế các ý kiến bất đồng. Cách tiếp cận này đã góp phần vào một giai đoạn mà Tòa án đưa ra nhiều quyết định nhất trí, củng cố tính hợp pháp của nó trong mắt công chúng.

Di sản của Taft với tư cách là Chánh án là một trong những sức mạnh thể chế và sự tôn trọng pháp quyền. Những đóng góp của ông đã đặt nền móng cho chức năng và vị thế hiện đại của Tòa án Tối cao, nhấn mạnh niềm tin của ông vào vai trò quan trọng của ngành tư pháp trong nền dân chủ Mỹ.

> "Một vị Phật mỉm cười, điềm tĩnh, khôn ngoan, dịu dàng và ngọt ngào, Taft cuối cùng đã thể hiện vai trò mà anh ấy phải đóng."

![Tòa án Tối cao, Cải cách Tư pháp, Di sản William Taft](https://images.pexels.com/photos/27059264/pexels-photo-27059264.jpeg?auto=compress&cs=tinysrgb&h=650&w=940)

---

## Kết luận

Cuộc đời và sự nghiệp của William Howard Taft mang đến một bài học sâu sắc trong việc theo đuổi sự hoàn thiện cá nhân và tính chính trực nghề nghiệp. Mặc dù nhiệm kỳ tổng thống của ông có thể không được tôn vinh như những người cùng thời, nhưng những đóng góp của ông cho Tòa án Tối cao vẫn là một phần quan trọng trong di sản của ông. Khi chúng tôi suy ngẫm về hành trình của Taft, chúng tôi nhận ra tầm quan trọng của việc theo đuổi niềm đam mê của một người và tác động của nó đối với việc định hình lịch sử.

Nếu bạn thấy câu chuyện của Taft hấp dẫn, hãy cân nhắc đi sâu hơn vào lịch sử của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hoặc khám phá những nhân vật ít được biết đến khác, những người đã để lại dấu ấn không thể phai mờ trong hệ thống tư pháp Hoa Kỳ. Chia sẻ bài viết này với những người đam mê lịch sử và bắt đầu cuộc trò chuyện về những anh hùng thầm lặng trong quá khứ của chúng ta.

Bài viết được lấy cảm hứng từ video: [William Howard Taft: Bathtubs, Bull Moose, and Betrayals](https://www.youtube.com/watch?v=o3NgilWd2eI)

Cuộc hành trình của William Howard Taft là một trong những bóng tối và ánh sáng tương phản, thường bị lu mờ bởi những người cùng thời rực rỡ hơn của ông. Sinh ra trong một gia đình có thành tích cao vào ngày 15 tháng 9 năm 1857, ở Cincinnati, Ohio, Taft được định sẵn cho sự vĩ đại - hoặc gia đình ông tin như vậy. Cha ông, Alfonso Taft, từng là Bộ trưởng Chiến tranh, Bộ trưởng Tư pháp và Đại sứ, đặt ra một tiêu chuẩn cao cho các con của ông. Các anh chị em của William cũng phát triển mạnh mẽ, theo đuổi sự nghiệp thành công, điều này chỉ làm tăng thêm áp lực cho cậu bé Taft phải vượt trội. Mặc dù không phải là một thần đồng, Taft được coi là một nhân vật đầy hứa hẹn. Tính cách tốt bụng và khả năng hòa đồng với mọi người đã đánh dấu ông là một nhà lãnh đạo bẩm sinh. Sự quyến rũ của anh ấy cho phép anh ấy điều hướng cuộc sống một cách dễ dàng mà những người khác ghen tị. Tuy nhiên, bên dưới vẻ ngoài hòa nhã này là một người đàn ông bị ám ảnh bởi nỗi sợ thất bại. Sự lo lắng này thường biểu hiện trong cuộc đấu tranh của anh ấy với việc ăn quá nhiều, một cơ chế đối phó sẽ trở thành một phần trong tính cách công khai của anh ấy. Hành trình học tập của Taft rất xuất sắc; anh tốt nghiệp thứ hai trong lớp của mình tại Yale trước khi đi vào luật, vượt qua luật sư ở tuổi 23. Tình yêu của ông đối với hệ thống pháp luật đã được thể hiện rõ ràng từ rất sớm, với sự nghiệp chứng kiến ông vươn lên vị trí thẩm phán tại Tòa án Tối cao Cincinnati. Tình yêu lớn khác của anh ấy là Helen Herron, được biết đến với cái tên Nellie, người có tham vọng phù hợp với tham vọng của anh ấy. Cùng nhau, họ đã hình thành một mối quan hệ đối tác đáng gờm, với Nellie không ngừng thúc đẩy Taft hướng tới sự vĩ đại.

Cải cách tư pháp

Tưởng tượng một thế giới bên ngoài nhà tù: Khám phá các lựa chọn thay thế và suy nghĩ lại về công lý

William Howard Taft: Tổng thống bị bỏ qua, người đã định hình Tòa án Tối cao